Предварительные выводы АМК таковы:  " Вопрерки требованиям Порядка формирования тарифов на услуги по содержанию домов и придомовых территорий КП "Сумыжилье" тарифы по каждому отдельному дому не рассчитывало. Тарифы рассчитаны по группам домов, сформированным исходя из их этажности. При этом уровень тарифов превышает размер тарифов предыдущих исполнителей услуг по содержанию домов на 16-187 процентов...

Размер расходов КП "Сумыжилье" на проведение текущих ремонтов и уборку придомовой территории как составляющих тарифа на услугу по содержанию домов и придомовых территорий рассчитан с нарушением Порядка формирования тарифов, без использования реальных исходящих данных относительно технического состояния каждого отдельного дома, что привело к начислению жильцам отдельных домов завышенной платы по отдельным составляющим тарифа и необоснованной платы за услуги по содержанию домов и придомовых территорий....По сообщению Управления жилищной политики Сумского городского совета информация относительно фактического состояния жилых домов коммунальной собственности  и необходимых ремонтах жилого фона на 2010-2011 годы, есть в наличии в Управлении. Вместе с тем, за информацией относительно реальных исходящих данных относительно технического состояния каждого отдельного дома для определения стоимости обслуживания 1 кв.м общей площади домов КП "Сумыжилье" в управление не обращалось. То есть предприятие во время рассчета тарифов, по которым с 1 июля 2011 года жителям города Сумы насчитывалась плата за услуги, не имело данных относительно технического состояния домов и не предприняло мер для их получения. 

Кроме того установлено, что Предприятие насчитывало потребителям плату за услуги, которые не оказываются. В частности, при отсутствии системы противопожарной автоматики и дымоудаления, а также неисправной системі диспетчеризации в доме №5 на ул. Харьковской КП "Сумыжилье" насчитывало плату за их обслуживание Это подтверждается письмом КП от 14 декабря 2011 года №2988 и копиями платежных документов, предоставленных жилицей дома". 

АМК предлагает признать действия КП "Сумыжилья" нарушением, предусмотренных п.2ст.50 и ч.1 ст. 13 ЗУ "О защите экономической конкуренции" в виде злоупотребления монопольным (доминирующим) положением на рынке услуг.

Обязать "Сумыжилье" устранить нарушение путем подачи на утверждение в исполком тарифов, рассчитанных для каждого дома отдельно с учетом реальных исходящих данны относительно техсостояния каждого дома. 

Наложить на КП «Сумыжилье» штраф. 

Действия исполкома АМК также предлагает признать нарушением, предусмотренным п.7 ст. 50 ЗУ "О защите экономической конкуренции" в части создания условий "Сумыжилью" для злоупотребления монопольным (доминирующим) положением.