Например, директор природоохранных программ Общероссийской организации «Зеленый патруль» Роман Пукалов убежден, что для профессионального анализа мало «голой бумажной статистики». Он ссылается на опыт своей организации, которая для составления экологического рейтинга субъектов России, использует многие критерии, в том числе, изучает класс опасности химических выбросов, численность региона, на который они распространяются, удаленность от населенных пунктов опасного производства, геоположение и частоту аварий в сфере ЖКХ. 

Российский эколог считает, что субъективность в докладе его западных коллег происходит именно от нежелания приложить к изучению обстановки серьезные усилия и в чем-то диктуется политической ангажированностью. Примером такого подхода может служить тот факт, что в список самых грязных и опасных мест планеты не попали такие громкие техногенные катастрофы, как авария на японской АЭС «Фукусима», разлив нефти после ЧП на буровой платформе British Petroleum  в Мексиканском заливе, взрыв на алюминиевом заводе в Венгрии. Все они случились в 2010 - 2011 годах. Зато, в новой редакции доклада фигурируют те же страны, что назывались при его первом издании в 2006 году: Индонезия, Аргентина, Бангладеш, Нигерия, Замбия, Гана и Украина с Россией. 

Так, самым загрязненным городом в нашей стране признан Дзержинск в Нижегородской области. Но местный эколог Асхат Каюмов с этим категорически не согласен. Он признает множество проблем, с которым город столкнулся еще во времена Советского Союза. Тогда он стал, своего рода, полигоном для глубинного захоронения отходов вредных производств, но сейчас эти захоронения очищаются и процесс идет, по мнению Каюмова, в нужном направлении, пишет агентство NUUS.  ®