
Кульминация конфликта. 2 апреля 2009 года акционеры Сергей Колесников (на фото) и Анатолий Кисиленко делили Сумской хлебокомбинат с привлечением милиции.
Дело по обвинению руководителя ОАО «Сумской хлебокомбинат» Сергея Колесникова закрыли «в связи с передачей обвиняемого на поруки трудовому коллективу городской организации работодателей "Сумское объединение работодателей"».
Такое решение Сумской районный суд под председательством судьи Степаненко принял 26 ноября 2012 года, рассмотрев дело по обвинению Колесникова в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 367 Уголовного кодекса («Служебная халатность, повлекшая тяжкие последствия»).
Пресс-служба прокуратуры Сумской области на информзапрос «Данкора» о реакции прокуратуры на такой приговор сообщила следующее: «В результате рассмотрения уголовного дела судом принято решение о передаче подсудимого на поруки, что не является оправ-дательным приговором». Этот ком-ментарий пресс-служба прокуратуры дала «Данкору» вечером 3 декабря. На вопрос, обжаловала ли прокуратура это постановление, в пресс-службе затруднились ответить.
Между тем на подачу апелляции судом отводилась лишь неделя, которая истекла как раз 3 декабря. Поэтому, скорее всего, никто ничего не обжаловал. Тем более что, как сказано в постановлении суда, прокурор, поддерживавший обвинение, не то что не возражал, а, наоборот, посчитал необходимым удовлетворить ходатайства защитника обвиняемого и городской организации работодателей.
Корреспондент «Данкора» позвонил руководителю городской организации работодателей «Сумское объединение работодателей» Алле Лежненко с просьбой прокомментировать решение коллектива о взятии на поруки г-на Колесникова. Г-жа Лежненко сообщила, что решение о подобном прошении было принято на координационном совете организации, в составе которого 11 человек. Сообщать что-либо сверх этого г-жа Лежненко отказалась, сославшись на то, что ее организация «не просила освещать этот вопрос в прессе».
Примечательно, что членами городской организации «Сумское объединение работодателей» являются такие известные в Сумах бизнесмены, как Борис Коган, Валерий Сорокин, Владимир Михайловский и Александр Сорока, а также депутат горсовета Анатолий Сагач.
Согласно ч. 2 ст. 367 УК Украины, г-ну Колесникову грозило от двух до пяти лет лишения свободы. Но теперь он освобожден от уголовной ответственности, если, конечно, в течение года не будет «уклоняться от мероприятий воспитательного характера и не нарушит общественный порядок».
Конфликт за право контроля над Сумским хлебокомбинатом вышел в публичную плоскость в 2008 году.
На тот момент предприятие контролировал один из акционеров — Анатолий Кисиленко. Другой акционер Сергей Колесников вместе с днепропетровским предпринимателем Константином Паршиным, который часто упоминался в связи с рейдерскими захватами предприятий, попытался взять предприятие под контроль. С первой попытки это сделать не удалось, однако затем в результате силовой акции г-да Колесников и Паршин зашли на хлебокомбинат, при этом г-н Колесников был назначен гендиректором. Попытки г-на Кисиленко добиться правды в судах не увенчались успехом. Вскоре Сумской хлебокомбинат был объявлен банкротом, а на его мощностях стала работать компания «Сумыторг-Партнер». Также в СМИ сообщалось о задержании г-на Паршина в Киеве по совершенно другому делу. Между тем в Сумах прокуратура возбудила уголовное дело о захвате и банкротстве хлебокомбината. Как сообщала пресс-служба облпрокуратуры в мае прошлого года, гендиректору предприятия было предъявлено обвинение по целому букету статей: ч.4 ст. 190 («Мошенничество, совершенное в особо крупных размерах или организованной группой лиц»), ч.ч.2,3 ст. 358 («Подделка или использование поддельных документов»), ч.2 ст. 209 («Отмывание средств, полученных преступным путем»), ч.2 ст. 364 («Злоупотребление властью или служебным положением»), ст. 219 («Доведение предприятия до банкротства») и ч.2 ст. 366 («Должностной подлог»). Причем некоторые из этих статей предусматривали до 12 лет лишения свободы. Но в итоге, обвинение остановилось на служебной халатности, и это громкое дело завершилось. Это фактически сделало окончательным переход Сумского хлебокомбината другому собственнику.
Гость
Это же надо до такого додуматься- с 5-ти предьявленных статей, тянущих на 12 лет,принято решение передать на поруки общественной организации(у которой в Уставе и в помине нет таких функций) и заниматься воспитанием бандита! Вот это прокуратура! Вот это суд! Браво!
Гость
Это и есть "Покращення життя вже сьогодні" + "Почую кожного" ,в данном случе ему покращало и его почув, тот кто обещал... Тотальная банда, одним словом
Гость
Громада СУМ!
А что вы хотели???
"НЕПОДСУДНЫЙ" это миллионер страны, который грабил предприятия Сумской области.
Кроме всего разбазарил землю и коммунальное имущество СУМ.
Вся Криничная и прочее это руки этого бандита, кстати ОРАНЖЕВОГО(как бы прихвостнем был при КЛОЧКО или наоборот тот был марионеткой в ейных руках.)
Конечно-свора СОРОКА, СОРОКИН,КОГАН ДОЛЖНЫ ОТСЛУЖИТЬ "ХАЗЯИНУ".
А прокуратуре и судам-РЕСПЕКТ! Самые справедливые и стойко держать основу ЗАКОНА(только сначала деньги, а потом стулья)...
Страшно....