25 сентября 2019 в 19.00 на ул. Веригинская глуховчанин управлял автомобилем Mazda MX-3 с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в установленном законом порядке отказался в присутствии двух свидетелей. Указанными действиями нарушил п. 2.5 ПДД. По данному факту в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 130 КУоАП, пишет Глухов.инфо.

В судебном заседании мужчина своей вины не признал. Пояснил, что ехал на автомобиле Mazda MX-3 вместе с товарищем Артемом. До места остановки, указанного в протоколе об административном правонарушении, лично управлял автомобилем. Когда остановились, решили с товарищем Артемом принять спиртное, потому что давно не виделись. Перед этим договорился с другим товарищем, чтобы тот довез его домой. Так как в состоянии алкогольного опьянения за рулем не находился, поэтому отказался пройти соответствующий тест на месте и в ЦРБ.

Из письменных объяснений другого глуховчанина усматривается, что 25.09.19р. в 19.00 он ехал по ул. Киево-Московская. На встречу ему ехал автомобиль Mazda красного цвета, который выехал на встречную полосу. Первый свернул на обочину, развернулся, поехал за автомобилем нарушителя и остановил его. Он вышел из автомобиля, от него исходил резкий запах алкоголя.

В судебном заседании свидетель сообщил, что 25.09.19, точного времени уже не помнит, но точно во второй половине дня, ехал со своим трехлетним сыном по ул. Киево-Московская в г. Глухове. Где-то ближе к арке ему на встречную полосу выехал спортивный автомобиль Mazda, которым управлял подсудимый. С последним свидетель знаком, потому что когда-то вместе работали в Глуховском отделе полиции. Еще во время движения через лобовое стекло автомобиля увидел, что бывший коллега спит за рулем. Опасаясь за жизнь малолетнего сына, который был вместе с ним в автомобиле, свидетель сначала остановился на обочине, потом развернулся и поехал за подсудимым, по дороге позвонил на мобильный номер дежурной части отдела полиции, остановил автомобиль нарушителя и через открытое окно заглушил автомобиль. Водитель находился в сильном алкогольном опьянении, не мог стоять на ногах. Через короткий промежуток времени приехали два наряда, остановили свидетелей и предложили пьяному мужчине пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но тот отказался. При этом при свидетелях назывался не своим именем.

В судебном заседании свидетель сообщил, что работает инспектором СРПП Глуховского ОП. Подсудимый знает лет пять, ибо ранее также работал в этом же отделе полиции. 25 сентября 2019 года дежурил. На место происшествия выехал в составе патруля по сообщению из дежурной части. Когда приехали, то увидел, как в большой луже стоит автомобиль виновника событий, а сам он очень пьян.

Еще один свидетель рассказал, что обвиняемый не пропустил его в арке, выехал на встречную полосу. Впоследствии приехала еще одна патрульная машина. Они остановили свидетелей и предложили нетрезвому глуховчанину пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался, представлялся чужим именем. Другого водителя в Мазде не было, а водитель говорил, они не смогут доказать, что именно он управлял автомобилем.

Еще один допрошенный в судебном заседании свидетель сообщил, что работает инспектором СРПП Глуховского ОП. С обвиняемым знаком лично. В тот день, точной даты свидетель не помнит, был в патруле и приехал по просьбе коллеги. Когда приехали на место происшествия, то увидели пьяного водителя, которому он выскочил на встречу и едва не ударил. Водитель Мазды был один, был очень пьян, говорил «где-то ехал». Протокол составлял другой наряд, тот, что приехал первым.

Из видеозаписи с камеры нагрудного наблюдения полицейского Глуховского ОП не усматривается, что непосредственно виновник управлял автомобилем Mazda MX-3. Однако, по записи зафиксировано предложение полицейских пройти соответствующее освидетельствование на состояние опьянения и отказ водителя. При этом последний не сообщил полицейским, что не управлял автомобилем. Также на видео имеется информация о создание аварийной ситуации, что согласуется с объяснениями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Из письменных объяснений свидетелей усматривается, что 25.09.2019 года водителю полицейскими предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью газоанализатора и в Глуховской ЦРБ. Он согласился, а потом резко категорически отказался. При этом вел себя неадекватно, отказавшись от получения копии протокола и подписи в нем.

Учитывая существующие доказательства, суд считает, что правонарушителя следует привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП и наложить на него административное взыскание в пределах санкции ч. 1 ст. 130 КУоАП в виде штрафа 10 200 (десять тысяч двести) рублей. 00 коп. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год.