Решение суда вступило в силу 7 октября. Согласно ему, водитель маршрутки приговорен к одному году исправительных работ без лишения права управлять транспортными средствами. То есть он и дальше будет работать водителем, но в течение года 10 процентов его зарплаты (официальной) будет отчисляться в пользу государства. Кроме того, апелляционный суд согласился с решением судьи Заречного райсуда Богдана Бурды взыскать с перевозчика, ЧП «Согор», в пользу потерпевшего 20 тысяч гривен за моральный ущерб.

Резонансное ДТП

Дорожно-транспортное происшествие с участием инвалида 1 группы Олега Габа и маршрутки №22 произошло днем 18 апреля сего года на ул. Героев Сталинграда. Водитель микроавтобуса «Рута» остановился пропустить пешеходов у перехода напротив фонтана «Садко». Когда люди пересекли проезжую часть, водитель начал трогаться, не заметив на пешеходном переходе мужчину в инвалидной коляске, и сбил его. В результате ДТП Олег Габ получил телесные повреждения средней тяжести в виде закрытого перелома кости таза и ушибов рук.

Суд установил

Несмотря на то что Олег Габ сам является юристом, судиться с компанией-перевозчиком, к которой еще недавно имел отношение мэр Сум Александр Лысенко, ему было сложно. Олег обратился к адвокату Дмитрию Коломийцу, который раз в неделю предоставляет бесплатные консультации социально не защищенным гражданам. Адвокат Коломиец взялся за дело Олега.

4 августа судья Заречного районного суда Богдан Бурда огласил приговор водителю маршрутки. Суд установил, что маршруточник нарушил требования Правил дорожного движения. В частности, пункт 10.1 — не убедился в безопасности движения перед тем, как тронуться, и пункт 18.1, — не уступил дорогу пешеходу.

Эти нарушения находятся в прямой причинно-следственной связи с ДТП.

— Наезд на Олега был совершен из-за невнимательности водителя, — рассказывает Д. Коломиец. — В результате инвалид 1-ой группы получил телесные по-вреждения средней тяжести. Мало того, и так будучи ограниченным в свободном передвижении, он получил дополнительные травмы опорно-двигательного аппарата и повреждения костей таза. Долгое время вынужден был лечиться, причем период реабилитации до сих пор продолжается. В связи с этим суд определил размер денежной компенсации морального ущерба в 20 тыс. грн.

Перевозчик не хотел платить

Компания «Согор» пыталась в апелляционном суде оспорить выплату морального ущерба и просила взыскать его со страховой компании. К тому же представитель перевозчика пытался подвергнуть сомнению адекватность размера выплаты: мол, 20 тыс. грн. — это много.

Но апелляционный суд счел приговор судьи Бурды законным и объективным, оставив его в силе.