Тарифная свистопляска

— Прокуратурой города Сумы внесены протесты на решения исполкома Сумского горсовета об уста-новлении тарифов, — рассказал зампрокурора области Дмитрий Андреев. — Протесты эти (их два) на данный момент не рассмотрены. Они должны быть рассмотрены на следующем заседании Сумского городского совета, которое состоится 29 февраля. После этого, если городской совет согласится с доводами о незаконности этих тарифов, будет принято решение о применении новых тарифов. Или, если протест прокурора будет отклонен, есть судебный порядок, и вопрос формирования новых тарифов будет решаться после вступления в законную силу судебных решений по этому вопросу. Протесты есть. 29 февраля они должны быть рассмотрены.

— Уточните, пожалуйста: правда ли, что, согласно ст. 21 ЗУ «О прокуратуре», внесение протестов приостанавливает действие опротестованных актов? То есть на сегодняшний день решения исполкома, которыми были установлены тарифы для «Сумыжилья», приостановлены?

— Вы знаете, что городской совет сам приостановил действие тарифов, — ответил уже прокурор области Олег Василенко. — Что касается протеста прокурора, то он действительно приостанавливает действие нормативного акта, который опротестован.

— Все тарифы предприятия КП «Сумыжилье» — и «зимние», и «летние» — опротестованы. С точки зрения законодательства по каким тарифам сумчанам должны начислять плату?

 — По тем тарифам, которые действовали до момента принятия опротестованных актов, — уточнил г-н Василенко.

— А их не было! Этого предприятия не было до 2011 года. Кроме того, предыдущее решение исполкома о тарифах предприятий, которые обслуживали жилой фонд коммунальной собственности Сум до «Сумыжилья», по иску прокуратуры признаны судом незаконными. Соответствующее решение Харьковского апелляционного административного суда было принято 5 июля 2011 года…

— Это уже вопрос не к прокуратуре, а к городской власти. Чтобы они как можно быстрее рассмотрели протесты прокурора и приняли решение о формировании новых тарифов, — сказал областной прокурор.

— Правильно ли я Вас поняла: на сегодняшний день начислять плату по тарифам, установленным решением исполкома №418 от 25 июня 2011 года, — незаконно?

— Незаконно, — подтвердил О. Василенко.

— Вы опротестовываете один нормативный акт, а ведь после него был заключен договор коммунального заказа и есть множество других правовых последствий этого акта. Как быть с этим?

— Приводить в соответствие с теми решениями, которые действуют.

Исполком легитимен

— В продолжение разговора о деятельности органов местного самоуправления. Скажите, рассмотрен ли уже иск прокуратуры о нелегитимности исполкома Сумского горсовета? Помнится, прокуратура вносила протест на решение горсовета об утверждении состава исполкома, но горсовет отклонил протест. В связи с этим вы подали иск.

— Относительно состава исполкома. Еще 1 ноября прошлого года в Сумской окружной административный суд прокуратурой города Сумы был направлен иск, но суд в открытии производства по административному делу прокуратуре отказал, — ответил Дмитрий Андреев. — Апелляцию по этому во-просу прокуратура не вносила. Мы с вами все знаем, что фактически нарушения были устранены самим исполкомом: члены исполкома, которые были одновременно и депутатами городского совета, сложили свои депутатские полномочия путем подачи в территориальную избирательную комиссию заявлений об их исключении. Поэтому этот вопрос не является актуальным на данный момент.