Таким образом, депутаты не смогли вмешаться в процесс банкротства коммунальных ПЖРЭУ 1-7, который вышел сейчас на финишную прямую.

О чем спор

Обанкроченные ПЖРЭУ имеют на своем балансе около 10 тыс. кв.м недвижимости в центрах микрорайонов, которые они когда-то обслуживали. Сегодня вся эта недвижимость попала в ликвидационную массу, которую будут продавать, чтобы покрыть многомиллионные долги ПЖРЭУ (в основном перед налоговой, энергетикам и газовиками). Депутаты хотели не допустить продажи недвижимости, которую они считают стратегически важной для города.

Что хотели

Специально для изучения вопроса банкротства ПЖРЭУ была создана временная депутатская комиссия. По итогам ее работы на сессию 4 марта был вынесен проект решения, предусматривающий ряд мер, которые, по мнению депутатов, позволили бы защитить недвижимость. В частности, предлагалось обратиться в суд с иском о возврате горсовету недвижимости, находящейся на балансе ПЖРЭУ. По словам депутата Татьяны Гончаренко (БЮТ), отстаивавшей проект решения, недвижимость находится на балансе ПЖРЭУ незаконно, потому что нет документов о ее передаче.

- Кроме того, нахождение имущества на балансе не является основанием для его реализации. – заявила г-жа Гончаренко. — ПЖРЭУ безосновательно поставили на баланс коммунальное имущество и пользовались им. Необходимо вытребовать имущество из чужого незаконного ведения. Это имущество является стратегическим, оно всегда должно быть в коммунальной собственности и не передаваться никаким структурам. Жэки приходят и уходят. Если они будут владеть этим имуществом, то смогут продать его и город потеряет контроль.

Кроме того, г-жа Гончаренко раскритиковала работу ликвидатора ПЖРЭУ. По данным депутата, ликвидатор уже реализовал помещение по адресу ул. Рабочая,57 площадью 1193 кв.м за 300 тыс. грн. При этом вырученные средства пошли не на погашение долгов, а на оплату ликвидационной процедуры.

Аргументы против

Впрочем, часть депутатов высказалась против предложенного решения.

- Как член комиссии, я пришла к выводу: процедуру банкротства мы не остановим, наша задача — вести переговоры о достойной оценке имущества, которое будет реализовываться, – заявила депутат Алла Малик.

Выступил против и депутат Николай Гусев, возглавляющий областную налоговую администрацию:

- Мы, как крупнейший кредитор, понимаем: часть имущества является стратегической для города. – заявил г-н Гусев. — Мы совместно с мэром, ликвидатором, сказали, что долги должны быть погашены, но не хотели парализовать работу коммунальных служб.
Поэтому было принято решение, что городская власть должна сама выделить имущество, которое можно реализовать в первую очередь. Преимущественное право на выкуп имущества получили жэки, обслуживающие районы, в которых они находятся.
Сейчас город в менее выгодном положении, потому что цены упали. Если бы это имущество реализовывали в прошлом году, то нужно было бы продавать меньше. В этой ситуации лучше решать вопрос консенсусом между кредиторами, ликвидатором и исполнительной властью.

Мэр Геннадий Минаев заявил, что процесс банкротства ПЖРЭУ не остановить, а потому необходимо договариваться с ликвидатором и кредиторами. В результате поименного голосования за проект решения проголосовало 32 депутата (при минимально необходимых 39). Таким образом, процесс банкротства ПЖРЭУ продолжится.