По информации прокурора прокуратуры г. Сумы Артема Зражевского, прокуратура считает, что, во-первых, тариф на услуги по захоронению твердых бытовых и негабаритных отходов экономически необоснован и завышен. А, во-вторых, что, устанавливая его, исполком вышел за пределы предоставленных законодательством полномочий и урегулировал вопросы, относящиеся к компетенции другого органа, а именно Национальной комиссии, которая осуществляет государственное регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг.

Так, по данным г-на Зражевского, в ходе проверки установлено, в структуру затрат на выполнение работ по захоронению твердых бытовых отходов КП «Сумыжилкомсервис» Сумского горсовета включены общепроизводственные расходы на охрану окружающей среды (налог на загрязнение) в сумме 1 461 557, 09 грн.

При расчете этих расходов в тарифе был применен коэффициент к ставке налога в размере «3» (так полигон для размещения отходов расположен на расстоянии 2, 3 км от села Братское).

Однако, согласно постановлению Харьковского апелляционного административного суда от 14.05.2014 по делу № 818/8923 /13-а по иску КП «Сумыжилкомсервис» к Сумской объединенной государственной налоговой инспекции Главного управления Миндоходов в Сумской области коллегия судей пришла к выводу, что в налоговой инспекции отсутствуют основания для применения коэффициента «3» к ставке экологического налога для КП «Сумыжилкомсервис», в связи с тем, что границы населенного пункта с. Братское не установлены.

Кроме того, согласно с налоговыми декларациями экологического налога, представленными в течение 2013-2014 годов КП «Сумыжилкомсервис», к ставке налога, взимаемого за размещение отходов в специально отведенных для этого местах или объектах, предприятием применялся коэффициент «1», а не «3».

В связи с выявленными нарушениями 22.10.2014 прокурором в Сумской горсовет было внесено представление с требованием отменить незаконное решение исполнительного комитета.

В ответ 15.01.2015 в прокуратуру города Сумы от исполкома Сумского горсовета поступила копия решения Сумского горсовета №3896-МР от 26.12.2014, согласно которому представление заместителя прокурора Сумской области-прокурора г. Сумы было отклонено. В связи с этим прокурор г. Сумы обратился в суд.