По приговору, вынесенному судьей Александром Степаненко, Ю.Братушка осужден к лишению свободы на 2 года, 4 месяца и 17 дней. Примечательно, что это именно столько, сколько Ю.Братушка уже провел под стражей. Кроме того, суд признал правомочным в полном объеме материальный иск потерпевшего и обязал Ю.Братушку выплатить сумскому предпринимателю Юрию Корчану – 239700 грн. (эквивалент $30 тыс.), которые, как признал суд, обвиняемый получил в качестве взятки от потерпевшего. Также суд частично удовлетворил требования Ю.Корчана в компенсации морального ущерба в размере 1 тыс. грн. (вместо 5 тыс. грн., которые хотел взыскать Ю.Корчан). Кроме того, суд возложил на Ю.Братушку издержки на проведение судебных экспертиз в размере 7667 грн.

Решение суда может быть обжаловано в 15-дневный срок.

Адвокат Ю.Братушки Олег Чайченко называет решение суда соломоновым и считает, что суд вынес именно такое решение, чтобы оправдать содержание его подзащитного под стражей. О.Чайченко полагает, что судья не имел правовых оснований квалифицировать дело по ст. 368, т.к. Ю.Братушка, по его мнению, не являлся должностным лицом.  

Накануне принятия решения, 1 августа, в судебном заседании заслушали последнее слово Юрия Братушки, судя по которому, данный приговор суда для него не стал неожиданностью и рассматривался как один из вариантов.

Пользуясь правом последнего слова Юрий Братушка сказал следующее:

- Уважаемые присутствующие. Три года во время досудебного и судебного следствия я общался исключительно с прокурорами и судьями. Но сейчас я хочу обратиться к вам - моим друзьям и знакомым, которые находятся в этом зале и которые сегодня отсутствуют и, во-первых, поблагодарить вас за моральную и материальную поддержку в течение этих трех лет и сказать, что я и моя семья никогда этого не забудем и будем молиться за вас.

А также хочу вам сказать следующее: это уголовное дело было возбуждено областной прокуратурой (исполнитель заместитель прокурора области Андреев) в интересах частного лица владельца ресторана Порт-Роял, который был в коррупционных отношениях с представителями прокуратуры области. К этому также были привлечены мэр Минаев Г. с подчиненными (Войтенко Н. и Быков В.), которые предоставляли неправдивую информацию, на основании которой и было открыто уголовное дело и предъявлено обвинение. Потерпевший также получил от прокуратуры индульгенцию в виде отказа от судебного преследования по его земельному участку за заявление о даче мне взятки.

На сегодняшний день прокуратура отказалась от обвинений по земельным вопросам, но оставила обвинения о получении мной взятки как должностным лицом. Я не вижу в этом новых подходов прокуратуры в соответствии намерений Украины отвечать требованиям европейских стандартов. Ведь обвинение базируется только на объяснениях потерпевшего и записи, которая решением КСУ признана недопустимым доказательством и только гипотетически можно говорить о десятке непонятно чего «зелеными», которые потерпевший готовил на партийные социальные проекты. Уверяю всех - ни одной взятки от потерпевшего я не получал.

Я понимаю ситуацию, в которой оказался суд; оправдывая меня суд тем самым подвергает опасности прокуроров, которые должны нести ответственность, а, признавая меня виновным, суд обяжет меня заплатить деньги, которые я не получал, а потерпевший, может быть, давал их, но другому лицу, почему и говорит так логично и последовательно.

Надеюсь, что суд вынесет законный приговор, который будет отвечать тем процессам, которые проходят в нашей стране и за которые каждый день на востоке гибнут наши воины.

Слава Украине!