В Сумах мужчина защитил женщину от изнасилования, но сам попал в суд (видео)

В Сумах пьяный мужчина пытался изнасиловать женщину, однако, ей на помощь бросился другой прохожий. Он ударил нападающего кулаком в голову, тот упал и получил черепно-мозговую травму от удара о дорогу. Впоследствии насильник скончался в больнице.

Местная прокуратура обвинила мужчину в убийстве по неосторожности и даже в грабеже. Роменский горрайонный суд Сумской области решил, что он должен был и мог предвидеть, что единственный удар в голову приведет к смерти насильника, а потому признал мужчину виновным в убийстве по неосторожности, и приговорил к 4,5 годам. К тому же, обязал выплатить 10 тыс. грн материальной и еще 1 млн грн морального вреда в пользу семьи нападающего, говорится в сюжете 24-го канала.

Позже Апелляционный суд освободил сумчанина от наказания в связи с истечением срока давности, однако материальный и моральный ущерб все же обязал возместить. Но осужденный подал кассацию в Верховный суд. Он считает, что судьи первой и апелляционной инстанции не учли всех обстоятельств дела. Мужчина утверждал, что действовал в состоянии необходимой обороны.

Дело рассматривали трое судей Кассационного уголовного суда в составе Верховного суда, но их мнения разошлись. Двое из них - Станислав Голубицкий и Сергей Стороженко - решили, что мужчина все же виновен. Потому что насильник был пьян и ниже мужчины, а значит слабее.

По их мнению, все формальные правила рассмотрения дела были соблюдены, так как суды предыдущих инстанций пересмотрели все доказательства и свидетельства.

Из-за решения судей Голобицкого и Стороженко, мужчина, который пытался помочь незнакомой женщине, получит судимость и будет вынужден компенсировать ущерб более миллиона гривен.

Третий судья в коллегии Аркадий Бущенко не согласился с решением коллег и изложил особое мнение. Он обратил внимание на те показания, которые проигнорировали Голубицкий, Стороженко и судьи низших инстанций. Когда осужденный увидел, как мужчина неожиданно схватил девушку сзади за шею, и потребовал от нее интима, то сначала сделал только замечание. Лишь после того, как пьяный ударил его в грудь, ответил ударом в лицо.

Причем удар не был сильным и сам по себе не мог привести к смерти человека. По мнению Бущенко «удар, который не способен даже вызвать повреждения, отвечал ситуации и был необходимой обороной. Поэтому мучжина должен быть оправдан.

Уголовный кодекс защищает людей от наказания за необходимую оборону, а именно за действия, совершенные с целью защиты себя, других лиц и даже интересов государства от опасного посягательства. При этом разрешается причинять физический вред нападающему в степени, достаточной для прекращения преступных действий здесь и сейчас. Защищая себя и другого, интересы общества или государства человек не должен бояться, что государство его за это накажет. Конечно, кроме тех случаев очевидного умышленного превышения пределов необходимой обороны.

view counter

Статистика

Всего тем на форумах 177705
Все сообщения 272373
Всего зарегистрированных пользователей 65010
Последний зарегистрированный пользователь pavelgichko

Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста, которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.