Опротестует ли сумской прокурор двух замов Шапошника

По примеру того, что, как пишет proUA / 15.05.2006 17:06, Прокуроры Закарпатской, Тернопольской, Харьковской, Луганской, Ивано-Франковской, Житомирской, Ровенской областей вынесли протесты на незаконные решения соответствующих областных советов относительно избрания [b]более чем одного заместителя председателя облсовета[/b].

По примеру того, что, как пишет proUA / 15.05.2006 17:06,

Прокуроры Закарпатской, Тернопольской, Харьковской, Луганской, Ивано-Франковской, Житомирской, Ровенской областей вынесли протесты на незаконные решения соответствующих областных советов относительно избрания более чем одного заместителя председателя облсовета. Об этом «proUA» сообщили в пресс-службе Генеральной прокуратуры.

В ГПУ отмечают, что по результатам проверки решений новоизбранных областных советов относительно внесения изменений в их регламент, утверждение структуры исполнительного аппарата установлено, что облсоветами в нарушение требований Конституции Украины, Закона Украины „О местном самоуправлении в Украине” избираются в руководящий состав два и больше заместителя председателя облсовета.

В частности статьей 56 Закона Украины „О местном самоуправлении в Украине” предусмотрено избрание лишь одного заместителя председателя областного совета.

Согласно ст. 43 вышеупомянутого Закона, вопросы избрания председателя совета, заместителя председателя совета и освобождения их от должностей решаются исключительно на пленарных заседаниях районного, областного совета, то есть в законе не предусмотрено избрание больше чем одного заместителя председателя областного совета, отмечают в Генпрокуратуре.

„Прокурорами Закарпатской, Тернопольской, Харьковской, Луганской, Ивано-Франковской, Житомирской, Ровенской областей принесены протесты на незаконные решения”, - идет речь в сообщении пресс-службе ГПУ.

news

Облсовет отказался от второго зама
17.05.2006

На продолжившейся 12 мая сессии после протеста прокурора области Сумской облсовет отменил свое решение о двух заместителях председателя.

Прокуратура области посчитала не соответствующей закону принятую 28 апреля норму, согласно которой председатель облсовета получает вместо одного двух замов. Должность второго заместителя, по мнению прокуратуры, не предусмотрена законом о самоуправлении, так как в нем говорится только об одном заместителе. К тому же в бюджете не предусмотрена зарплата второго заместителя.

Напомним: на первой сессии облсовета, начавшейся 28 апреля, было принято решение об утверждении двух заместителей председателя. Это случилось во многом благодаря настойчивости «нашеукраинца» Анатолия Епифанова. Однако во время тайного голосования кандидатура второго зама от «Нашей Украины» Николая Смажника не нашла поддержки у депутатов. В результате первым и пока единственным заместителем председателя облсовета стал социалист и бывший и.о.мэра Сум Сергей Клочко.

view counter

Статистика

Всего тем на форумах 177344
Все сообщения 272373
Всего зарегистрированных пользователей 65014
Последний зарегистрированный пользователь pavelgichko

Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста, которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.