Думаете, такого не бывает? У нас возможно все. История сумчанина Андрея Кругляка — прямое тому доказательство.

«Принес заметку про вашего мальчика...»

 — 16 сентября этого года я получил заказное письмо из Заречного районного суда, — рассказал обратившийся в редакцию сумчанин Андрей Кругляк. — Им суд уведомил меня, что некое гражданское дело по иску гражданина С. (фамилию не указываем, дабы не нарушать законодательство о персональных данных ) к гражданину Кругляку Андрею Ивановичу и гражданину М. о взыскании ущерба назначено к рассмотрению на 21 октября. И что мне необходимо явиться на судебное заседание в назначенное время. В случае неявки дело будет рассмотрено без моего присутствия по материалам, которые имеются в деле. И подпись — судья Е. В. Янголь.

Я был в шоке: какой ущерб?! Когда я его причинил?! Никого из перечисленных в письме людей (кроме себя) я не знал.

19 сентября я подал заявление с просьбой представить мне для ознакомления материалы дела и направить в мой адрес копию иска и копию определения суда об открытии производства по делу. Решил готовиться к процессу. На следующий день мне дали возможность ознакомиться с делом.

История одной аварии

 — Оказалось, что суд, на который меня вызывают, связан с ДТП, происшедшим в Сумах еще 17 октября 2009 года. Вот что написано в материалах дела: «Около 18.00 в Сумах на ул. Черепина в районе дома №8 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21013, который принадлежит гр.С., автомобиля ВАЗ 2101 под управлением Кругляка Андрея Ивановича и автомобиля «Шевроле Авеа» под управлением гр. М. Данное ДТП зарегистрировано в Заречном отделе милиции (№6460). По данному факту проводилась проверка работниками ГАИ. В результате проверки стало известно, что ДТП случилось по вине Кругляка и гр. М., которых привлекли к административной ответственности. В результате ДТП автомобилю гр. С. причинен материальный ущерб в размере, согласно экспертной оценке, 5120 грн. 35 коп.». К этой сумме приплюсовали еще стоимость юридической помощи, экспертизы, расходы ГАИ. В итоге сумма возросла до 9474 грн. 35 коп.

Вот так тезка

 — Из материалов дела я понял: речь идет не обо мне, а о моем однофамильце, вернее — полном тезке. Разница лишь в том, что я другого года рождения.

Сфотографировать дело сразу мне не разрешили. Пришлось писать заявление с просьбой предоставить мне такую возможность, а также копию аудиозаписи судебного процесса. Одновременно я подал заявление на имя главы Заречного райсуда Шелеховой Анны Валерьевны с просьбой разобраться в данной ситуации и впредь оградить меня от попыток судьи привлечь к данному ДТП.

Ошибочка вышла...

— Глава суда Анна Валерьевна Шелехова ответила, что 27 мая 2011 года было открыто производство по данному делу и в соответствии с требованиями ст. 122 Гражданско-процессуального кодекса суд обратился в адресно-справочное бюро по поводу регистрации Кругляка А.И. Адресно-справочное бюро дало суду мой адрес. «Как выяснилось позже, Вы не являетесь ответчиком по делу. Есть Кругляк А.И. с другой датой рождения. То есть вызов в суд на 21 октября Вам направлен ошибочно».

А еще мне ответил Е.Янголь: «На ваше заявление от 22.09 сообщаем, что вам отказано в выдаче копии аудиозаписи заседания, так как вы не являетесь стороной по делу. Повестка с вызовом вас в суд 21.10 была направлена вам ошибочно».

Ошибка №2?

— После этих ответов из суда я успокоился, даже думать забыл о происшедшем. Но вот 2 ноября мне вновь приходит заказное письмо с повесткой в суд. 1 декабря 2011 года на 14.30 назначено рассмотрение все того же дела по сути. К повестке прилагалась копия уточненного искового заявления гр. С. к гр.М. и Кругляку, в котором говорится, что с Кругляка просят взыскать уже только 2158, 16 грн., а остальную сумму ущерба — со второго ответчика.

Я возмущен! И это после того, как признали, что я не имею к данному делу никакого отношения! Это же насколько нужно безответственно относиться к своей работе!

Сейчас я готовлю жалобу в Высшую квалификационную комиссию судей Украины с просьбой привлечь к дисциплинарной ответственности судью и оградить меня от судейского произвола.